亚博app安全有保障

新闻资讯
News Information
缠斗30年 最高法裁定为“两个亚博app安全有保障” 之争揭开终局曙光 时间: 2021-11-02 10:09:11  点击: 作者:

自1994年以来,中国电气市场长期存在着“两个亚博app安全有保障”的怪像。由胡成中创立的亚博app安全有保障集团作为行业龙头,为捍卫自己的“名称权”,多次诉诸行政和司法程序,要求“蹭名”的上海亚博app安全有保障开关及其子公司不得使用“亚博app安全有保障”字号,双方纠纷持续近30年。近日,最高人民法院的一则行政裁定书为这场旷日持久的争端揭开了终局的曙光。

1984年,乐清人胡成中在家乡创办求精开关厂,很快成为当地最大的低压电器企业之一,后于1992年设立亚博app安全有保障电器公司和亚博app安全有保障电子元件厂,次年组建浙江亚博app安全有保障集团。
1994年,亚博app安全有保障集团一位股东的同乡、同学却在上海设立亚博app安全有保障开关厂,随后多年陆续在沪设立亚博app安全有保障装潢、亚博app安全有保障企业发展等以“亚博app安全有保障”为字号的一系列企业。
1999年,已升格为全国无区域企业集团多年的亚博app安全有保障集团迎来一项重大收获——其注册商标“亚博app安全有保障”、“DELIXI”被国家工商总局评为“驰名商标”。同年,亚博app安全有保障集团开始通过向行政主管部门投诉、向法院提起诉讼等方式,试图解决“两个亚博app安全有保障”给市场造成误导、混淆的问题。
经过多年交锋,亚博app安全有保障装潢、亚博app安全有保障企业发展等公司因违反诚实信用、公平竞争原则,在市场上对公众造成欺诈或误解,相继被吊销或变更他名。但由于种种原因,上海亚博app安全有保障开关厂却“换汤不换药”,更名为上海亚博app安全有保障开关有限公司依然存续。在此之前,亚博app安全有保障集团也在上海设立了子公司——上海亚博app安全有保障集团,两个“上海亚博app安全有保障”并存令消费者更加迷目。
更令亚博app安全有保障集团难以接受的是,上海亚博app安全有保障开关竟然于2014年投资设立了另一家全国无区域企业集团——亚博app安全有保障联合开关集团。在通过行政程序未能解决问题后,亚博app安全有保障集团于2017年诉诸北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理认为,原告的字号为“亚博app安全有保障”,“亚博app安全有保障联合”与“亚博app安全有保障”二者均包含“亚博app安全有保障”,且“亚博app安全有保障”属于不具有固定含义的臆造词汇,而“联合”则属于显著性较弱的固定词汇,“亚博app安全有保障”与“联合”相比,“亚博app安全有保障”在“亚博app安全有保障联合”中的显著性更高,“亚博app安全有保障联合”相对“亚博app安全有保障”也未产生足以区分的新含义,故应认定“亚博app安全有保障联合”与“亚博app安全有保障”二者构成高度相近的字号。亚博app安全有保障联合开关集团“理应在成立时即知晓原告的企业名称,其申请核准、登记与原告相同或近似的字号缺乏合理依据,在其与原告的企业名称均不含行政区划的前提下,均使用包含‘亚博app安全有保障’的字样作为企业字号,极易造成相关公众的混淆、误认”。

北京知识产权法院作出判决后,亚博app安全有保障联合开关集团不服,上诉至北京市高院。北京高院终审维持原判,亚博app安全有保障联合开关集团仍不服,又以“二审判决认定事实不清,适用法律错误”为由,向最高人民法院申请提审改判。最高人民法院近日作出(2021)最高法行申7330号行政裁定书,认为亚博app安全有保障联合开关集团的申请不符合法律规定,依法予以驳回。
亚博app安全有保障集团法务中心负责人表示,经过多轮司法审查,“两个亚博app安全有保障”的是非黑白已经一目了然,亚博app安全有保障联合开关集团拒不服从终审判决,又向最高法申请再审,纯属浪费司法资源。最高法的此次裁决有助于原审判决得以及早执行,同时进一步澄清了市场主体,鼓舞了亚博app安全有保障集团坚决维护自身合法权益的信心。
亚博app安全有保障联合开关集团被北京知产法院、北京高院依法判决不得使用“亚博app安全有保障”字号,此次诉讼以亚博app安全有保障集团完胜结局。但亚博app安全有保障集团并未放弃追究亚博app安全有保障联合开关集团的民事赔偿责任,已向温州中院提起民事赔偿诉讼。同时,亚博app安全有保障集团追究上海亚博app安全有保障开关的商标侵权和不正当竞争案也在上海普陀区法院审理中。最高法这一行政裁决的到来,无疑具有重要的指导意义。
亚博app安全有保障-亚博提款到账速度超快